Waarom Sega te innovatief was !

by **Fonzi** » 01 May 2007, 15:13:58

Leuk artikel op Gamesradar. Over hoe het vernieuwende de doodsteek voor Sega werd:

klik hier voor het artikel

by **Giel** » 01 May 2007, 17:51:29

Erg leuk om te lezen! Meer dan waar ook.

by **Xizor** » 01 May 2007, 20:06:18

inderdaad een goed artikel; bij bepaalde dingen sta je niet stil totdat je het weer terugleest...

erg goed stuk journalistiek!

Last.FM · by **Ophyr** » 01 May 2007, 20:19:49

Leuk om te lezen inderdaad, alleen zie ik niet waarom het juist de innovatie was die de doodsteek voor Sega gaf ?

Man, ik mis m'n Gamegear ;(

by **Fonzi** » 01 May 2007, 20:49:00

Ophyr wrote:Leuk om te lezen inderdaad, alleen zie ik niet waarom het juist de innovatie was die de doodsteek voor Sega gaf ?

Zoals ik het begrepen heb was de innovatie er wel, maar veel te vroeg, mensen waren er nog niet klaar voor en de technische uitwerking was niet altijd even geslaagd. Daarom brak Sega nooit echt helemaal door.

by **Donny K.** » 01 May 2007, 21:14:27

Inderdaad. Mooi artikel. Helemaal mee eens.

Ik mis m'n gamegear ook. (Hopen dat ik die ooit nog terugkrijg van die oplichter van een judge dread/johandepoohan)

by **Frankhulscher** » 01 May 2007, 21:37:33

Erg goed en serieus artikel. Gewoon erg leuk om te lezen en nog waar ook zonder overdreven fan gedoe.

by **Sen** » 01 May 2007, 21:52:30

Leuk, maar had best iets diepgaander gemogen. Zit volgens mij wel een kern van waarheid in.

by **markdegeweldenaar** » 05 May 2007, 19:29:02

Tja, ik weet het niet hoor. Natuurlijk was sega op sommige gebieden enorm innovatief, maar op andere gebieden liepen ze enorm achter en het meerendeel paste prima in de tijdsgeest.

De Saturn had de eerste analoge joypad, maar stelde sloeg de plank wat betreft 3D helemaal mis.

De dreamcast was natuurlijk een geweldig systeem, maar veel spellen waren 'old school', wat leuk is voor de hardcore gamer, maar de massa wil vooruitgang. Sega voldeed niet aan de vraag en dus kun je stellen dat ze niet bepaald bij de tijd waren, of in ieder geval niet zo bij de pinken als de concurrentie.

Daarnaast vraag ik me af of het wel zo'n compliment is dat Sega op de zaken vooruit liep. Het is belangrijk dat je aan de vraag van het moment voldoet, wat er voor en er na komt doet er op het moment niet toe. Stellen dat iemand zijn tijd ver vooruit is vind ik een iets te gemakkelijke afschuiving van het eigen falen; 'het ligt niet aan ons, de markt is nog niet aan ons toe'. Alsof de markt zich aan een producent moet aanpassen, dat zou de omgekeerde wereld zijn.

by **Flashback** » 07 May 2007, 19:02:22

De grote fout van sega is altijd geweest dat de marketing hun grote zwakte was. Sega was daar gewoon erg slecht in en de slimme mannen van Sony met hun marketingkennis hebben eigenlijk Sega veroordeeld tot een bijrol.

by **blackdragon** » 12 May 2007, 10:44:03

Ja ik zie de marketing en de Mega cd & 32x nog als de grootste oorzaak van de slechte financien van Sega.

by **F-zero** » 13 May 2007, 10:50:32

De DC miste vooral substance. Arcade perfect overgezet in je huiskamer is leuk tot zo ver. Ik vraag me af of de huiskamers wel zaten te springen om 18 wheeler, Sports Jam en de hele reutemeteut. Spelletjes die je na 10 minuten uitgespeeld had, daarvan zijn er echt een overkill op de DC.

De DC miste uitgebreide voetbalgames, die van het niveau PES waren. De DC miste RPG's van het niveau FF en Xenogears. Ja Skies is leuk en Grandia ging ook wel, maar dat zijn er dus 2. Verder waren er veel te veel van die last-gen PC ports, dankzij WinCE. Daarom haat ik WinCE. Al die Tomb Raiders enzo, iets mooiere PS1 games. Helemaal niets nieuws en niets next-gen. Op de 360 was dat even zo, met bijvoorbeeld Far Cry enzo, maar op de DC bleven die simpele ports komen. Verder miste de DC natuurlijk goede third party support. Het had eigenlijk minder third party dan de Saturn.

Uiteraard ligt het 1 aan het ander. Was de Saturn gewoon marktleider geworden, dan hadden we weer een heel andere opvolger met een ander beleid gehad. Dit was helemaal niet onmogelijk geweest, de MD had een goede naam en Nintendo zat zichzelf in de vingers te snijden met de N64. Sony was een nieuwkomer. Als de Saturn gewoon meteen aan de vraag van de consument zou voldoen (focus op 3d dus) en luceratief voor developers was, dan was Sega nummer 1 geworden.

by **Dreamboy** » 05 Jun 2007, 23:44:34

Tja de PS3 heeft ook nu technische snufjes die zijn tijd ver voor is.
Maar die heeft goede marketing en Sega helaas niet.

Ik vind het nog steeds jammer, maar ze zijn er nog en maken nog steeds
brute spellen

Waarom Sega te innovatief was !

Waarom Sega te innovatief was !

Who is online