BELANGRIJK: Richtlijnen t.a.v. Avatars/Signatures

by **Appie** » 28 May 2004, 14:45:26

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Als eerste geplaatst door Stepz
 Ken die van mij?
<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">
Xi tel tot 10...

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"> ...Ga ook niet vragen van \"Is de mijne te groot of kan die niet\", ... <hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">
\'nuff said

Max 200x40, dus absoluut NIET groter

by **Stepz** » 28 May 2004, 18:23:21

tering he, doe\'s ff normaal. het is vrijdag, heb het net vet druk gehad, had geen tijd om het zelf ff te checken en had dus ook dat van Xi over het hoofd gezien, dus ik denk: post het ff snel.

excuses voor de domme vraag... en appie, ach laat maar....

by **Stepz** » 28 May 2004, 18:27:07

sorry appie, ik neem het terug, ik viel een beetje uit... beetje sjaggie.
no hard feelings.

by **Sen** » 29 May 2004, 06:34:53

Maar even 1 ding, waarom moet hij 96x96 pixels zijn? wat is het probleem met iets groter als hij toch geen 50 kb is?

by **Xizor** » 29 May 2004, 07:14:53

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Als eerste geplaatst door Sen
 Maar even 1 ding, waarom moet hij 96x96 pixels zijn? wat is het probleem met iets groter als hij toch geen 50 kb is?
<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">

In principe niks, maar hij resized toch naar 96x96 pixels. het gevolg is dan dat je avatar (als de lengte en breedte niet hetzelfde zijn) misvormd en minder mooi wordt (korrelig).

by **Sen** » 29 May 2004, 11:13:04

Oh, ok no problemo dan, die ik nu heb is maar heel iets misvormd.

by **Appie** » 30 May 2004, 14:11:08

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Als eerste geplaatst door Stepz
 sorry appie, ik neem het terug, ik viel een beetje uit... beetje sjaggie.
no hard feelings.
<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">
np
Kon ook niet ruiken dat je het niet had gelezen (aangezien het de openingspost is en ik nam gewoon aan dat je die wel had gelezen)

by **CecilBDemented** » 07 Jun 2004, 21:01:24

kzal ook even een nieuwe beschaafde avantar zoeken

by **Jet Set** » 10 Jun 2004, 14:53:39

eens kijken

by **Xizor** » 10 Jun 2004, 14:55:45

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Als eerste geplaatst door Jet Set
 eens kijken
<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">

*ahum*

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Voor een afbeelding als handtekening geld eigenlijk hetzelfde als een avatar, behalve dat deze niet auto-resized; maak hem niet te groot in afmeting en denk aan de grootte in kilobytes.
de toegestane afmetingen zijn:
- 200 pixels breed en 40 pixels hoog
- maximale bestandsgrootte: 50kilobyte
<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">

by **Jet Set** » 10 Jun 2004, 14:59:39

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Als eerste geplaatst door Xizor
 <blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Als eerste geplaatst door Jet Set
 eens kijken
<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">

*ahum*

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Voor een afbeelding als handtekening geld eigenlijk hetzelfde als een avatar, behalve dat deze niet auto-resized; maak hem niet te groot in afmeting en denk aan de grootte in kilobytes.
de toegestane afmetingen zijn:
- 200 pixels breed en 40 pixels hoog
- maximale bestandsgrootte: 50kilobyte
<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">
<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">

by **Xizor** » 10 Jun 2004, 16:00:31

ff voor jouw duidelijkheid: het is niet OF die afmeting OF die size in kb, het is MAXIMAAL die afmeting en MAXIMAAL die aantal KB.

Ik heb je alvast een handje geholpen,vanwege je bijdehandheid...

by **Jet Set** » 10 Jun 2004, 21:23:12

ik dag dat het zon schakeling was van 1&0=1 1&0=1 0&0=0 1&1=1

by **Xizor** » 11 Jun 2004, 07:49:33

nee, het was dus een schakeling van

1&0 = 1 , 0&1=1, 1&1=1, 0&0=0

een typisch gevalletje AND en niet OR

(en jouw schakeling klopt sowieso niet...)

by **NiGHTS** » 11 Jun 2004, 07:58:03

AND is volgens mij altijd nog zo:

1&0 = 0 , 0&1=0, 1&1=1, 0&0=0

[:D]

BELANGRIJK: Richtlijnen t.a.v. Avatars/Signatures

Who is online