OVERVOL wrote:Ik heb mijn mening "Euthanasie op babies voor een beter milieu!" als voorstander goed onderbouwd met argumenten. Maar jij heb je mening "Euthanasie op babies voor een beter milieu!" als tegenstander nog niet onderbouwd met argumenten. Als jij zegt dat ik een psychose heb, dan hoor je je mening wel goed te onderbouwen.
Ik "denk" dat jij een psychose hebt omdat jouw argumenten in je posts voldoen aan alle kenmerken die ik dagelijks tegenkom op de werkvloer.
De argumenten die je noemt zijn in jouw ogen logisch en goed onderbouwd, terwijl een ieder buiten jou om inziet dat het totale onzin is wat jij uitkraamt.
Na 3 pagina's moet je nu toch wel hebben gemerkt dat niemand het met je eens is (je zegt van wel, maar wijs diegene dan maar eerst eens aan).
Als jij het in je eentje beter weet dan een heel forum bij mekaar, dan moet er toch ergens een lichtje gaan branden?
Ik denk dat volwassenen die als baby gesteriliseerd zijn ongelukkige zijn dan volwassenen die niet als baby gesteriliseerd zijn. Daarom zie ik sterilisatie op babies als een vorm van kindermishandeling - misschien niet lichamelijk, maar wel geestelijk.
Als je goed had gelezen, had je gezien dat ik deze "oplossing" net zo ziek vind als die van jou.
Als een vrouw zwanger raakt, dan heb je tijd zat om te beslissen of je het kind wilt houden of niet.
Een abortus is (vooral in vroeg stadium) toch een stuk minder ingrijpend dan een geboren kind even in te laten slapen.
Negen maanden een kind dragen, baren en dan alsnog dood maken?
Ben je nou helemaal ziek in je hoofd?!?!?
Een levend wezen dood maken, alleen om er zelf beter van te worden?
Doe nou maar niet of je zo begaan bent met het lot van de wereld, want je zit hier nu wel millieuvervuilende energie te verbruiken achter je computer terwijl je met jouw denkwijze zou moeten wonen in een rieten hutje in de middle of nowhere.
Over alle andere problematiek in de wereld hoor ik je niet.
Ik had al eerder in het topic gezegd dat ik dit topic al op andere forums had geopend maar daar werd helaas dit topic snel gesloten. Dus toen heb ik besloten dit topic op dit forum te open omdat ik deze site goed ken. En je vraagt je ook zeker af waarom ik nooit eerder een bericht in andere topics heb geplaatst. Dit komt omdat ik tot de meerderheid van de bezoekers behoor die bijna nooit berichten plaats.
En waarom wordenje topics overal gesloten?
Niet omdat iedereen het zo eens is met jouw denkwijze, en tot nu ben ik op dit forum nog niemand tegengekomen die dat wel is.
Ik snap echt niet dat er nu nog steeds geen lichtje bij je gaat branden.
OVERVOL wrote:Nee dat klopt niet. Meer mensen = meer milieuvervuiling = meer rotzooi, door het euthanaseren van babies voorkomen we juist een heleboel rotzooi.
Onzin, zoals al eerder is aangegeven kan je een foetus al aborteren aan het begin van de zwangerschap.
Het is totale onzin om 9 maanden een kind te dragen en daarna pas dood te maken, dat vind ik meer een vorm van sadisme dan realisme.
Dit klink wel heel dramatisch. Als de wereld niet vergaat van abortus, dan zal de wereld ook niet vergaan van euthanasie op babies.
Maar hij zal er ook heus niet beter van worden.
Voor de zoveelste keer, euthanasie op babies is gewoonweg onzin.
Als je weet dat je geen kinderen wilt, kan je jezelf inderdaad sterilliseren, mocht het daarvoor misgaan en je wilt echt geen kind kan je abortus laten plegen, en het heeft dus totaal geen nut om 9 maanden te wachten en dan pas de beslissing te maken dat je het kind toch maar niet wilt.
Mensen die van mening zijn dat abortus en euthanasie op babies bijna hetzelfde is, delen waarschijnlijk ook dezelfde mening als ik. Dit zijn weldenkende mensen.
Nu zeg je het zelf, jij bent een weldenkend mens, wij allemaal niet.
Niemand is het met je eens, dus in jouw ogen ben jij zelf het enige weldenkende mens.
Ik ken nog iemand uit de geschiedenis die ook bepaalde ideeën had hoe iedereen moest zijn, daar is de wereld destijds niet veel beter van geworden.
Iedereen die zelfstandig kan nadenken kan zo een besluit nemen. De gevolgen van zo een besluit is net zo klein/groot als die van abortus
Dus waarom zou je dat besluit dan nemen?
Als het zo makkelijk is, dan kun je dus net zo goed een abortus nemen.
Ik wil geen kinderen, dus ik laat me steriliseren. Vrouwen die per ongeluk zwanger worden die doen dat soms per ongeluk expres.
Misschien komt dat omdat jij ook expres jouw lul in haar kut douwt zonder condoom!
Of gaat dat ook wel eens per ongeluk expres?
Als je echt zo achter je standpunten stond, had je jezelf allang laten sterilliseren.
Als jouw vriendin/vrouw zwanger blijkt te zijn, en jij hebt de visie die je hier nu loopt te verkondigen, dan laat je het kind niet meteen weghalen?
Je wacht dan liever 9 maanden om vervolgens het kind te vermoorden?
Een baby kan niet zelf beslissen of ie euthanasie wilt of niet, daarom mogen de ouder(s) dat zelf beslissen of ze euthanasie op hun baby toepassen of niet.
Die beslissing kan je al aan het begin van de zwangerschap maken voor de honderdduizendste keer, iemand die jouw mening deelt en daarin zover gaat dat diegene zelfs bereid is het kind te doden na de bevalling, heeft echt geen negen maanden nodig om die beslissing te nemen.
Ik kan zelf wel beslissen of ik euthanasie wil of niet, daarom hoeft een ander dit niet te beslissen.
Waarom ben je dan niet reëel en gooi je jezelf van een flat af?
Volgens jouw visie is het beter voor het millieu als er minder mensen zouden zijn.
Vind je het dan niet hypocriet dat je wel voor een ander die zelf nog niks kan beslissen voor de dood kiest, maar dat je zelf wel in leven wilt blijven om de aarde verder te vervuilen?
Ieder mens is een mens teveel is je motto, terwijl je zelf in een auto rijdt en speelt op de Nintendo Wii.
Dat je jezelf niet van kant maakt omdat je nog zo geniet van het leven is dan ook totale onzin.
Jij zou juist moeten denken: ik geniet van het leven maar vervuil hier wel de aarde mee dus moet ik doen wat het beste is voor de aarde, dus maak ik mezelf van kant.
[/url]