algemene Dreamcast vraag

[master360]

mijn oom heeft een dreamcast staan en wilt overgaan naar het branden en dus downloaden van games maar heb het hem afgeraden omdat ik iets had gehoord dat het slecht was voor de lens of zoiets.
klopt dit?

[music_maniac1965]

het is wel zo dat als een gebrande cd moeilijker is te lezen dan een orginele GDrom, dat de lens meer moeite moet doen voor het laden. met gebrande spellen hoor je je dreamcast wel meer herrie maken. met het oog op dat er niet al te veel dreamcast's ter beschikking zijn om een eventuele kapotte te vervangen, zou ik het gewoon bij orgineele games houden.

of het echt heel erg veel verschil maakt, dat weet ik natuurlijk niet, want toen ik hoorde hoeveel mijn dreamcast meer herrie ging maken, heb ik zowieso geen gebrande cd's meer gebruikt. de echte top spellen heb ik gewoon gekocht.

[kevin]

zoiezo vrij nutteloos om dreamcast games te gaan branden, denk dat je voor een lege cd meer kwijt bent dan voor een dreamcast game op ebay
en ja het is zeker slecht voor je lens + het is veel leuker om de game orgineel te hebben incl orginele hoesjes,boekje etc toch ? Die blijven zijn waarden behouden tenminste, een gekopieerde niet.

[music_maniac1965]

ja, dat het slecht was, dat vermoedde ik al, want je lens gaat echt niet voor niks zoveel meer herrie produceren bij het lezen van een cd. dus beter kies je voor orgineel

[master360]

heel erg bedankt ik zal hem vertellen dat het dus niet zo goed is voor de lens

[zendar]

En er komt ook nog bij dat er vaak veel content van de cd wordt gedownsampled, bijvoorbeeld tussen filmpjes en geluid.
(een gd-rom heeft tenslotte meer capaciteit, dus moet er toch wat vanaf wil het op een 700 mb schijfje passen)

[master360]

maar heel veel Dreamcast games halen die capaciteit van 1GB toch helemaal niet?

[zendar]

klopt, maar er zijn er genoeg die dat wel doen (juist diegene met cutscenes)

[master360]

en ik neem aan hoe vaker je het doet hoe erger het wordt toch?
dus als je het niet zo vaak doet is het minder erg lijkt mij

[Hadouken]

en ik neem aan hoe vaker je het doet hoe erger het wordt toch?
dus als je het niet zo vaak doet is het minder erg lijkt mij

Je support hoe dan ook je o-zo-geliefde Sega niet door te gaan lopen branden.

[master360]

nee daarom zeg ik al dat ik het niet ga doen maar die oom van mij die is zo koppig om SEGA glorie te schenden dus ik zeg tegen hem niet doen kopen is beter en heb je minder rondslomp

[Hadouken]

Ik zeg: een Sega-fatwa voor jou oom voor het schenden van de "Sega-glorie".





.

[Stepz]

nee daarom zeg ik al dat ik het niet ga doen maar die oom van mij die is zo koppig om SEGA glorie te schenden dus ik zeg tegen hem niet doen kopen is beter en heb je minder rondslomp

Daarom heb ik ook nog geen slotje hierop gegooid. In principe wordt hier niet gepraat over het branden (etc.) van videogames. Maar ik merk dat dit uit een goede aard komt.
Het afspelen van gebrande spellen is inderdaad niet helemaal jofel voor je DC. Hoe vaker je dit soort games afspeelt des te slechter het is voor je DC.

[music_maniac1965]

ja, en diegene die het vraagt, doet het in naam van zijn oom, die dan ook nog eens zijn advies in de wind blijkt te slaan als ik alles goed terug lees. toch zou ik zo'n zeldzame console sowieso niet blootstellen aan copies, of het nou wel of niet kwaad kan.

maar even wat anders, wat wel op dreamcast spellen en sega slaat: zou sega dan nog inkomsten hebben van het verkopen van dreamcast games (al is het 2ehands) ? zelf denk ik van niet, omdat 2ehands games al eens verkocht zijn in de winkel.

ik bedoel, stel dat ik een dreamcast spel van mij in een gameshop ga inruilen voor een andere game (hoeft niet persee een dreamcast spel te zijn), en die shop zou die dreamcast game alsnog kunnen verkopen, gaat een deel van de opbrengst dan naar sega ? het zou wel mooi zijn, maar ik vermoed dat de volledige winst naar de winkel gaat.

[music_maniac1965]

whoops, dubbelpost. foutje, bedankt