SOUL CALIBER 1 beter dan 2?

by **konijn1984** » 28 Sep 2003, 14:11:01

ik had van de week deel 2 gespeeld en schrok eigenlijk een beetje.
ik vond hem niet zo super, ging langzamer dan deel 1 en minder levels.
ook de grafics vond ik niet denderend, die van de DC is 5 jaar oud en kijk hoe het er nog uit ziet.
ik hou het lekker bij soul caliber op de DC
DC RULEZZZZZ

by **WithAttitude** » 28 Sep 2003, 14:18:34

Tsja dat idee had ik ook toen ik Soul calibur zag op de cube bij de PU awards.
Het zou toch niet waar zijn. Al die goede berichten die we van SC 2 horen zijn natuurlijk van al die lui die dat spel nu voor het eerst spelen, die nog nooit gehoord hebben van de DC en zich afvragen hoe dit deel 2 kan zijn.
Ik was hem toch al niet van plan om te kopen, al is ie toch iets beter dan kan het niet veel zijn.

by **Mier** » 28 Sep 2003, 14:39:34

waar heb je hem op gespeelt? de arcade versie is iig lelijk,maar de console versies zijn wel degelijk een stuk mooier dan deel 1.
het is niet het verschil zoals tussen soul edge en soul calibur,maar er zit wel degelijk veel verschil in.
hoe kom je erbij dat er minder stages inzitten?
de helft moet je nog unlocken evenals de caracters,ook hebben de caracters veel meer moves en is de weapon master mode veel uitgebreider.
voor 5 jaar oud,heeft de dc versie inderdaad supergrafs,maar sc2 gaat er toch net een tikkie overheen.

je kan een game als sc2 niet beoordelen als je hem maar ff hebt gespeelt.

by **Donny K.** » 28 Sep 2003, 15:32:18

Wat mij vooral opviel (en direct ook tegenviel) Is dat sommige characters er heel anders uitzagen. Neem Kilik bijvoorbeeld. Hij heeft een heel ander gezicht in deel 2. Da\'s gewoon niet cool. De graphics vond ik niet bijster veel mooier dan deel 1. Ok de levels zagen er wat drukker uit. Maar de characters zagen er niet echt mooier uit. Nee, geef mij maar Soul calibur 1. Die heeft ook wat frissere kleuren.

by **Xizor** » 28 Sep 2003, 15:50:02

ik ben het eens met Mier; ik vind Soul Calibur II een hele verbetering t.o.v. Soul Calibur I. Ik denk dat de reden waarom men SC1 \'beter\' vind is, dat hij toendertijd liet zien tot wat de DC in staat was en geen enkele game kon dat halen. SCII lijkt misschien minder indrukwekkend, maar imho vind ik hem wel stukken beter dan deel 1 hoor, ook grafisch. Hij valt alleen minder op omdat er ook andere games zijn die laten zien tot wat de console in staat is.

De chars zijn wat \'volwassener\' geworden en zien er toch echt wel goed uit, maar ik denk dat het ermee te maken heeft dat \'men\' verknocht is aan een bepaalde versie en zijn console (DC).

En SC1 frissere kleuren?? hmm kan ik niet echt zeggen,maargoed, ieder zijn meug...

by **Drax** » 28 Sep 2003, 19:05:11

Ik heb die post samen met mier door genomen en ik ben het dan ook zeker met hem eens. Toch is SC1 grafisch nog steeds heel mooi zeker als je bednekt dat ie al 5 jaar bestaat. Maar goed speel deel 2 weat langer en je snapt meteen onze reacties.

by **TripleDad** » 29 Sep 2003, 07:41:33

Vooropgesteld: Ik heb SC2 niet gespeeld, en kan het dus niet vergelijken met SC. Maar het lijkt een beetje het oude graphics&gameplay debate. SC2 zal vast grafisch mooier zijn dan SC, maar als de Gameplay niet beter, of minstens anders, is dan SC dan is er weinig reden om het te kopen. Mooie graphics zijn leuk, maar kunnen nooit een rotte gameplay vervangen. Kijk naar het meest populaire online PC spel. CounterStrike. Gemaakt op de 5 jaar oude HalfLife engine, en ziet er in vergelijking met nieuwere games absoluut NIET uit. Maar het voldoet voor het doel, en de gameplay is rocksolid.

by **Drax** » 29 Sep 2003, 17:52:56

Dat vind ik het mooie aan spellen als Bomberman die blijven leuk ondanks de gameplay. maar goed SC2 is zeker wel verbeterd zo zijn de chracr=ters meer aan elkaar gewaagd (betere balance), zijn er meer moves, meer semi interactieve achtergronden, meer opties en hetz iet er beter uit. Zeker wel de aanschaf waard maar dat neemt niet af dat de DC Soul calibiur nogs teeds ongelooflijk goed is. De enige 3D vechtspellenw elke beter zijn dan SC zijn SC2 en VF4 in mijn ogen...

by **Stepz** » 30 Sep 2003, 12:14:37

Ben het ook met de meeste hier eens. SC2 is wel degelijk een verbetering, maar men schrok gewoon vd gigantische prestaties destijds toen SC uit kwam op de DC.

by **THE DON** » 30 Sep 2003, 18:24:08

Ik heb SC2 de afgelopen dagen eens even goed onder handen genomen en ben het dan ook helemaal eens met Mier, Xizor, Drax en Stepz.
Ondanks dat SC1 een grotere stap vooruit was, is deel 2 gewoon uitgebreider en beter dan deel 1.
Ik zit deze game zeker nog maanden te spelen, zo\'n goede gameplay en uiterst verslavend maakt dit voor mij de beste 3D Fighting game die ik ooit gespeeld heb.

by **Menno** » 30 Sep 2003, 21:04:55

Ik vind wel Necrid en Spawn van MacFarlane zwaar tegenvallen. Moves en wapens zijn niet bijster origineel en ik vind ze te veel afsteken bij de rest van de characters. De andere Namco karakters zijn wel erg tof.

En waar zijn de CGI outro\'s? Die intro is ZO tof. Als ieder karakter nou ook een outtro had dan had ik de game zeker met ieder karakter willen uitspelen.

Verder niets dan lof hoor. Deze game houdt mij weer even bezig.

by **RMW** » 30 Sep 2003, 22:21:32

by **Sen** » 01 Oct 2003, 06:29:08

Ik heb alleen de demo gespeeld(tot stage 4 in de arcade). ik vind het tof, maar niet echt veel toevoegen aan de oude SC. Enne zijn die verhaaltjes per karakter aan het eind verdwenen?? Dat kunnen ze toch niet maken!

by **Menno** » 01 Oct 2003, 10:07:49

Sen, verhaaltjes zijn er wel, maar nog steeds niet in CGI.

En RMW beiden zitten er gewoon weer in hoor. Gewoon Weapons Master spelen!

by **Mier** » 01 Oct 2003, 18:24:26

ik denk dat veel mensen niet kunnen toegeven dat sc2 beter is dan deel 1,omdat een van de beste dc games nu is overtroffen.het is moeilijk,maar laat los.door die trots mis je gewoon erg goeie games.

SOUL CALIBER 1 beter dan 2?

SOUL CALIBER 1 beter dan 2?

Who is online