Waarom is de Dreamcast goed?

by **Stepz** » 21 Apr 2004, 15:45:44

Damn, hij is ook nog niet dood! Zo lang er nog officiele games of homebrews ervoor uitkomen is ie niet dood IMO!
En ik ben blij dat er op dit forum genoeg mensen zijn die nog steeds verliefd zijn op hun DC [;)]

by **Dreamboy** » 21 Apr 2004, 22:24:23

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Als eerste geplaatst door Stepz
 Damn, hij is ook nog niet dood! Zo lang er nog officiele games of homebrews ervoor uitkomen is ie niet dood IMO!
En ik ben blij dat er op dit forum genoeg mensen zijn die nog steeds verliefd zijn op hun DC [;)]
<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">Het is mijn maatje en het is van Sega en zeer origineel.
Sega bedenkt en maakt een prachtige console met vette spellen en een online mogelijkheid en wie gaat er met de uiteindelijke eer vandoor de consoles die wel geld hebben voor marketing[V]

by **LKC** » 26 Apr 2004, 10:44:01

Pffft, ik vind het nog steeds stom hoor, ik vind het echt zo dom enzo,
shiiiit, waarom is dat nou toch zo,
Waarom is het zo dat mensen alleen maar met andere mensen mogen trouwen... alleen omdat er geen ringen voor DC\'s bestaan?? [}:)]

by **Daikath** » 26 Apr 2004, 13:53:13

nou als je de controler poorten ietsjes vergroot en er wat rubber achter doet..

by **TheWalrus** » 26 Apr 2004, 15:26:34

Hahaha, de liefde voor de Dreamcats is groots. Het irritante is het feit dat de PSX zo ver kwam met big budget reclame en ovetrokken specs terwijl de DC toch tijden ver op dat ding vooruit liep.

by **Ms. NES** » 26 Apr 2004, 15:44:53

Volgens mij is er iets mis met je chronologie...

by **TheWalrus** » 27 Apr 2004, 22:51:05

PSX bedoelde ik als PS2, die krengenlijken ook zo vele p mekaar [:D]

by **Xizor** » 27 Apr 2004, 23:06:34

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Als eerste geplaatst door TheWalrus
 PSX bedoelde ik als PS2, die krengenlijken ook zo vele p mekaar [:D]
<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">

ja en een zeehond lijkt ook op een walrus...

enne dreamboy: Sega had WEL geld voor marketing maar richtte zich op de US markt (wie kent nog die grote billboard van sega met dat jochie wat een rotkop trekt met eronder de tekst \"Sega would like to condolate Sony for their shortage of PS2\'s\" ofzoeits dergelijks).

Dat de DC \'kapot\' is gegaan hebben ze echt aan zichzelf te danken...

by **TheWalrus** » 28 Apr 2004, 16:49:22

Waarom de Dremacast kapot ging? Dat ligt volgens mij slechts gedeeltelijk aan Sega zelf. Heeft iemand aanvulklingen op het onderstaande lijstje?

-Sony had een grotere PSX user base. Ten tijde van de Saturn en PSX was de marketing van Sony zo goed en zodanig gericht op de mainstream dat bijna iedereen ene playstation in huis had. De PSXwas vergelijkbaar met NES.
-Sega\'s gekrenkte imago door: Het 32X debacle. De falende Saturn.
-Sega\'s eigen belabberde costumer support en slechte ports in de nadagen van de Saturn.
-Het feit dat Sony een veel grotere onderneming is en meer geld heeft.
-Het tegenoffensief van Sony na de release met overtrokken specs.
-Het feit dat Sega geld verloor op hardwareverkoop en dat piraterij op de Dremamcast een eitje was.

by **Devis23** » 06 May 2004, 11:30:05

Je hebt zeker met een aantal punten groot gelijk

Vergeet alleen niet dat voor de saturn en 32x er ook nog een mega cd was waar sega ook snel zijn handen van heeft afgehaald. Eigenlijk ben je (als je al die systemen hebt) 3 x afgedankt. Sega moet eerst een nadenken en dan doen, dan was het niet zo gelopen.

De dreamcast konden ze weinig aan doen. Ja ze namen de benelux niet echt serieus, maar Sega had het al verziekt. De DC werd al afgekraakt door journalisten terwijl hij nog niet eens uit was. Met de DC was weinig mis. Maar door de journalisten wilde winkels er ook niet meer aan beginnen. En daardoor zag je hier weinig dreamcast-dealers.

De ps1 sprak de massa aan ,maar wat je vergeet dat piraterij bij de ps1 NOG GROTER was!! Om elke hoek kon je wel games van iemand kopen voor een tientje ofzo. Misschien heeft dat ook meegeholpen aan het succes van de ps1. Ironisch he? Misschien had Sega aan het einde ook ja moeten zeggen tegen Treamcast (portable DC) misschien had dit de DC een nieuw leven in kunnen blazen.

Sega houd van snelle games, maar is soms ook te snel met consoles (zie de saturn iets meer tijd en sega kon hem verbeteren).

by **Ms. NES** » 06 May 2004, 13:19:55

@TheWalrus: over welke slechte ports op de SAT heb je het dan? Ik weet niet anders dan dat de ports arcade perfect zijn, maar ik leer graag wat bij!

by **SeGaFrEaK** » 06 May 2004, 13:31:45

House of the Dead vooral..imo

by **Ms. NES** » 06 May 2004, 13:36:02

Hmmm... kan ik niet zeggen eigenlijk. Ik heb de arcade versie gespeeld en ik heb de SAT versie in huis, maar ik kan me niet herinneren dat er zoveel verschil tussen zat...

by **Drazic** » 06 May 2004, 13:54:11

<blockquote id=\"quote\">quote:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Als eerste geplaatst door Ms. NES
 @TheWalrus: over welke slechte ports op de SAT heb je het dan? Ik weet niet anders dan dat de ports arcade perfect zijn, maar ik leer graag wat bij!

<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\"></blockquote id=\"quote\">
wat dacht ja van sonic 3D...
slechste sonic ooit [:(]

by **Ms. NES** » 06 May 2004, 14:21:49

Heu, Sonic 3D is geen port...

Waarom is de Dreamcast goed?

Who is online